Owen Sound : Un plan d'affaires municipal sur quatre ans

Accueil › Annexes › Annexe H

Annexes

Annexe HSources, preuves et normes de vérification

14,659 mots · Mike Seiler · Owen Sound, Ontario

Ouvrir dans le lecteur →

Votez sur les propositions, écoutez l’audio, lisez les examens, cherchez dans tout le plan.

Dans ce chapitre

Plus la revendication publique est forte, plus la preuve devrait l'être aussi

Le gouvernement prend des décisions à l'aide d'informations.

Certaines informations sont :

Ces éléments ne sont pas interchangeables.

Un résident dit :

Ce croisement me semble dangereux

est une preuve précieuse d'expérience vécue.

Cela ne prouve pas, à lui seul, :

Une étude sur la circulation peut mesurer :

Elle ne dit pas, à elle seule, au conseil :

Un consultant peut fournir :

Un consultant ne devient pas :

Un sondage peut décrire :

Il ne décrit pas automatiquement :

Un site Web gouvernemental peut fournir :

Il peut tout de même devenir :

Un journal peut rapporter :

Là où le texte de base est :

est disponible, la source originale est généralement plus solide pour l'affirmation factuelle sous-jacente.

L'intelligence artificielle peut aider :

Elle ne transforme pas une déclaration non appuyée en :

Le standard opérationnel pour ce plan est :

Plus la revendication publique est forte, plus la preuve devrait l'être aussi.

Un deuxième principe s'ensuit :

Utilisez la source la plus proche du fait, chaque fois que c'est pratique.

Un troisième principe est tout aussi important :

Les faits doivent guider le jugement sans prétendre que le jugement a disparu.

H.1Objet

Cette annexe établit les normes d'évidence et de vérification utilisées partout dans le document :

Owen Sound : Plan d'affaires municipal sur quatre ans.

H.2S'applique à

H.3Les preuves sont spécifiques à l'allégation

Il n'existe pas de hiérarchie de sources unique qui réponde à :

H.4Exemple

Une loi peut être la source la plus solide pour :

ce que dit la loi.

Elle peut être une source faible pour :

comment les résidents vivent le service.

H.5Un autre exemple

Le témoignage d'un résident peut être une preuve excellente pour :

ce que ce résident a vécu.

Il s'agit d'une preuve plus faible pour :

ce que tous les résidents vivent.

H.6La hiérarchie des preuves n'est pas une hiérarchie humaine

Considérer une source comme plus solide pour une allégation factuelle particulière ne signifie pas que :

derrière une autre source est moins importante.

H.7Catégories de sources

Le système d'évidence de la ville devrait distinguer :

Les sources juridiques autoritatives

Les dossiers administratifs officiels

Les dossiers financiers audités et vérifiés

Les preuves professionnelles et techniques

Les sources gouvernementales externes officielles

Les documents sources primaires

Les preuves académiques et de recherche

Les enquêtes représentatives

Les informations rapportées par des partenaires

Les sources journalistiques

Les preuves des résidents et des parties prenantes

Les preuves anecdotiques

Les informations non vérifiées

H.8Niveau un : Constitution et loi

Pour les allégations constitutionnelles ou légales, commencer par :

H.9Version consolidée actuelle

Utiliser la :

lorsque la question concerne la loi actuelle.

H.10Loi historique

Utiliser la version en vigueur:

H.11Ne pas utiliser automatiquement la loi actuelle pour décrire la loi passée

Non.

H.12Ne pas utiliser la loi ancienne pour décrire la loi actuelle

Non.

H.13Date d'entrée en vigueur

Lorsque la date d'entrée en vigueur est pertinente:

Enregistrer:

H.14Projet de loi

Un projet de loi n'est pas automatiquement:

H.15Adopté mais pas encore en vigueur

Différent de:

H.16Règlement

Vérifier séparément les endroits où la loi dépend de:

H.17Règlement municipal

Utiliser le:

H.18Avertissement sur la consolidation

Les consolidations administratives peuvent être utiles.

Là où la précision juridique est cruciale:

Vérifier par rapport aux:

H.19Décisions judiciaires

Pour l'interprétation juridique:

Utiliser des décisions:

H.20La plus haute cour n'est pas automatiquement la seule cour pertinente

L'autorité contraignante dépend de:

H.21Résumé d'affaire

Utile pour l'orientation.

H.22Décision

Plus utile pour:

H.23Titre de l'affaire

Pratique.

Mais pas un substitut à la lecture des motifs pertinents lorsque c'est important.

Utile pour:

Non.

Une opinion juridique qualifiée peut être nécessaire pour:

Différent.

H.28Conseils privilégiés

Il se peut qu'il soit nécessaire de rester :

Il est tout de même possible d'identifier :

dans les cas où il est licite de ne pas publier d'avis privilégié.

H.30Niveau deux : documents municipaux officiels

Pour les allégations concernant Owen Sound, il s'agit de savoir ce qui a été :

utiliser les documents municipaux officiels chaque fois que possible.

H.31Exemples

H.32L'ordre du jour du conseil n'est pas une preuve de décision

Un point figurant à l'ordre du jour ne prouve pas qu'il a été :

H.33La recommandation du personnel n'est pas une décision du conseil

Important.

H.34Un projet n'est pas la version finale

Il faut toujours faire la distinction.

H.35Une résolution est une preuve d'une décision

Sujet à :

H.36Procès-verbaux

Utiliser les procès-verbaux approuvés lorsque l'histoire des décisions est pertinente.

H.37Vidéo

Peut compléter.

H.38La vidéo n'est pas une alternative préférable au registre formel de la décision

Non.

H.39Correspondance officielle

Peut établir :

H.40La lettre envoyée n'est pas le résultat obtenu

Non.

H.41Niveau trois : preuves financières

Les allégations financières devraient normalement reposer sur :

H.42Résultats réels vérifiés

Plus convaincant pour les réclamations financières historiques achevées.

H.43Résultats réels de l'année en cours

Peut s'appuyer sur:

Indiquer là où applicable.

H.44Budget

Preuve de:

Pas un résultat réel.

H.45Prévision

Preuve de:

Pas un résultat réel.

H.46Numéro de campagne

Pas une preuve financière officielle simplement parce que:

H.47Réclamation d'économies

Exige:

H.48« Nous avons économisé »

Seuil de preuve élevé.

H.49Niveau 4 : Preuves professionnelles et techniques

Les réclamations techniques peuvent exiger:

H.50Questions de qualification

Un avis professionnel est le plus convaincant lorsque la personne est:

H.51Rapport d'ingénierie

Peut appuyer:

H.52Le rapport d'ingénierie ne détermine pas la priorité politique

Le conseil municipal décide toujours:

H.53Plan de nivellement

Peut établir les limites plus fiablement que:

H.54Évaluation environnementale

Peut établir des constatations techniques dans:

H.55La portée est importante

Chaque rapport technique devrait être lu pour:

H.56Section des limites

Lisez-le.

H.57Hypothèses

Lisez-les.

H.58Date

Un rapport technique peut devenir :

H.59Les conditions du site changent

Oui.

H.60Les normes changent

Oui.

H.61L'opinion professionnelle peut varier

Quand des experts qualifiés ne sont pas d'accord :

Ne faites pas semblant :

H.62Identifier la source du désaccord

Peut concerner :

H.63Consultant mandaté

Un consultant payé par la ville peut quand même fournir :

H.64Le fait d'être mandaté ne signifie pas automatiquement indépendant

Déclarez :

H.65Conflit du consultant

Examinez là où c'est matériel.

H.66Recommandation du consultant

N'est pas un mandat du conseil.

H.67L'étude est une preuve

N'est pas :

H.68Niveau cinq : information externe officielle du gouvernement

Pour les allégations concernant :

préférez les sources officielles de ces institutions.

H.69Exemples

H.70Site du programme

Peut établir la description publique actuelle.

H.71Éligibilité

Ne supposez pas que la ville est admissible simplement parce que :

H.72Programme annoncé

N'indique pas que :

H.73Demande ouverte

Ne signifie pas:

Financement H.74 attribué

Ne signifie pas nécessairement:

Entente H.75 de transfert

Preuve plus solide pour:

Déclaration H.76 gouvernementale externe

Utiliser l'institution responsable de la:

Discours H.77 du ministre

Peut indiquer:

Ce n'est peut-être pas l'instrument juridique:

Communiqué H.78 de presse

Utile.

Mais vérifier les bases:

si pertinent.

H.79Niveau Six : Documents sources primaires

La preuve primaire peut inclure:

H.80La source primaire ne signifie pas automatiquement précise

Une source primaire peut contenir:

H.81Mais elle peut établir

ce que la source elle-même a dit ou enregistré.

H.82Exemple

Une lettre prouve:

Elle ne prouve pas nécessairement:

H.83Contrat

Source solide pour:

H.84Article de presse sur un contrat

Secondaire.

H.85Registre de propriété

Source solide pour:

sujet à l'interprétation professionnelle si nécessaire.

H.86SIG

Navigation utile.

Pas substitut à:

H.87Photographie

Preuve de:

si la date et l'emplacement sont fiables.

H.88La photographie ne montre pas tout

Non.

H.89Vidéo

Même chose.

H.90Métadonnées

Utiles lorsque la filiation est importante.

H.91Montage

Les modifications importantes devraient être:

si des preuves visuelles sont utilisées.

H.92Image synthétique

Ne jamais la présenter comme:

H.93Visualisation générée par l'IA

Étiquette:

Illustration / Visualisation conceptuelle

lorsqu'elle est utilisée.

H.94Rendu

Pas preuve du:

H.95Niveau sept : Preuves académiques et de recherche

La recherche académique peut aider à répondre à des questions sur:

H.96Avis d'experts

Peut renforcer la fiabilité.

H.97L'avis d'experts ne signifie pas nécessairement universellement vrai

La recherche peut tout de même comporter:

H.98Une seule étude

Rarement concluante sur une question générale.

H.99Revue de la littérature

Peut être plus solide grâce à:

H.100Revue systématique

Peut être utile.

H.101Méta-analyse

Peut être utile lorsque les études sont suffisamment:

H.102Contexte canadien

Préférable lorsque la question dépend fortement de:

H.103Contexte local

Toujours d'actualité.

H.104Transfert de recherche

Un résultat provenant de :

n'est peut-être pas directement transférable à Owen Sound.

H.105Expliquer la pertinence

Lorsque la recherche soutient une proposition importante.

H.106Date de publication

Important dans les domaines en évolution rapide.

H.107Recherche plus ancienne

Peut rester précieuse.

H.108Recherche fondamentale

Peut être ancienne et rester :

H.109Technologie en évolution rapide

Exige plus souvent des preuves récentes.

H.110Niveau huit : Normes et orientations professionnelles

Les normes peuvent provenir de :

Faire la distinction.

H.112Norme incorporée par la loi

Différent de :

H.113Bonne pratique

Ne s'applique pas automatiquement :

Directives H.114

Ne s'applique pas automatiquement :

H.115L'importance des langues

Utiliser :

recommandé

quand recommandé.

Ne pas :

exiger

sauf si exigé.

H.116Niveau neuf : Preuves issues d'enquêtes

Les enquêtes peuvent fournir des preuves importantes sur :

H.117Qualité des enquêtes dépend de

H.118Enquête représentative

Doit avoir une méthodologie appuyant :

H.119Enquête à sélection libre

Utile.

Mais décrit:

H.120Sondage public

Pas un référendum.

H.121Vote fort

Si la participation vérifiée est utilisée:

Il faut quand même distinguer:

H.122Taux de réponse

Publier là où pertinent.

H.123Taille de l'échantillon

Publier.

H.124Formulation des questions

Publier.

H.125Effets d'ordre

Peuvent être importants.

H.126Question biaisée

Éviter.

H.127Question chargée

Éviter.

H.128Choix forcé

Utiliser uniquement là où approprié.

H.129Option neutre

Considérer là où pertinent.

H.130« Je ne sais pas »

Peut être une réponse valide.

H.131Date du sondage

Critique.

H.132Opinion publique change

Oui.

H.133Sondage sur une politique proposée

Devrait décrire la politique avec suffisamment de précision pour:

H.134Aucun cadrage de campagne dans un sondage municipal

H.135Palier 10 : Preuves rapportées par des partenaires

Les organisations communautaires, les entreprises et autres partenaires peuvent rapporter:

H.136Les données des partenaires peuvent être utiles

Oui.

H.137Les données des partenaires devraient être étiquetées

Là où la Ville n'a pas vérifié indépendamment:

Rapporté par le partenaire.

H.138Rapport sur les subventions

Devrait être proportionné.

H.139Contribution publique importante

Peut nécessiter une vérification plus rigoureuse.

H.140Subvention à faible participation bénévole

Nécessite pas par défaut:

H.141Service partagé

Peut nécessiter une définition commune:

H.142Données du comté

Ne pas rebrander silencieusement en tant que :

H.143Informations sur Owen Sound

Traiter selon :

H.144Hiérarchie des preuves et connaissance autochtone

La connaissance autochtone ne devrait pas être forcée dans un système de classement simpliste occidental qui la traite comme :

comme intrinsèquement inférieures.

H.145Norme spécifique à la revendication

Pour les droits juridiques :

Utiliser des sources juridiques autorisées.

Pour Owen Sound lui-même :

les sources et les registres convenus d’Owen Sound peuvent être essentiels.

H.146Porteur de connaissance

Lorsque pertinent :

H.147Connaissance confidentielle

Ne pas publier simplement parce qu’elle a informé :

H.148Compensation

Lorsque des aînés ou des porteurs de connaissance fournissent une expertise professionnelle ou culturelle substantielle :

Une compensation peut être appropriée.

H.149Aucune collecte de preuves extractives

Ne pas demander la connaissance communautaire simplement pour :

H.150Niveau Onze : Journalisme

Le journalisme professionnel peut être utile pour :

H.151Rapport d’actualité comme preuve secondaire

Lorsque des preuves primaires existent :

Vérifier.

H.152Actualité brisée

Peut contenir des informations incomplètes.

H.153Correction

Vérifier les mises à jour ultérieures lorsque la revendication est importante.

H.154Colonne d’opinion

Opinion.

H.155Rapport d’actualité

Différent.

H.156Éditorial

Différent.

H.157Contenu sponsorisé

Différent.

H.158Journalisme local

Peut contenir des informations communautaires importantes non disponibles ailleurs.

H.159Utiliser avec soin

Particulièrement pour les allégations sur :

H.160Allégation

Ne pas convertir en :

H.161Accusé

Non :

H.162Procès intenté

Non :

H.163Allégation formulée

Non :

H.164Niveau douze : Témoignage des résidents et des parties prenantes

Le témoignage des résidents est une preuve légitime.

H.165Il peut établir

H.166Il peut révéler ce que les données manquent

Important.

H.167Une histoire

Peut identifier :

H.168Une histoire ne démontre pas la prévalence

Non.

H.169Dix histoires similaires

Peuvent indiquer :

H.170Le modèle nécessite une interprétation soigneuse

Oui.

H.171Données des plaintes

Peuvent appuyer :

H.172Aucune plainte

Ne prouve pas :

H.173Certains résidents ne déposent pas de plainte

Oui.

H.174Obstacles à la plainte

Peuvent inclure :

H.175Réunion publique

Peut surestimer les résidents capables ou motivés à :

H.176Conversation porte-à-porte

Utile.

Non automatiquement :

H.177Table ronde des affaires

Utile.

Pas automatiquement :

H.178Session des jeunes

Même chose.

H.179Session des aînés

Même chose.

H.180Preuves issues de la consultation

Rapport :

ce que les participants ont dit

plutôt que :

ce que Owen Sound pense

sauf si la méthodologie justifie une revendication plus large.

H.181Expérience vécue et preuves techniques

Ne forcez pas une concurrence fausse.

H.182Exemple

Un rampage accessible peut être conforme aux normes techniques et être néanmoins :

Les deux formes de preuves sont importantes.

H.183Niveau Treize : Anecdote

L'anecdote est :

un récit ou une observation individuelle, non conçue pour établir une conclusion statistique plus large.

H.184L'anecdote n'est pas inutile

Elle peut générer :

H.185L'anecdote n'est pas une preuve de la population

Non.

H.186Anecdote politique

Particulièrement facile à :

H.187« Tout le monde le dit »

Signal d'alarme.

H.188Demandez

Qui ? Combien ? Selon quelle preuve ?

H.189« Personne ne veut »

Même chose.

H.190« Les entreprises partent »

Demandez :

H.191« La criminalité explose »

Demandez :

H.192« Le centre-ville meurt »

Demandez :

H.193De l'anecdote à l'enquête

Bonne démarche :

Entendre

Enregistrer

Vérifier

Mesurer

Réagir

H.194Niveau Quatorze : Réseaux sociaux

Les réseaux sociaux peuvent établir :

ce qu'un compte a publié.

H.195Ne prouve pas automatiquement

que la publication est vraie.

H.196Publication anonyme

Vérification plus faible.

H.197Capture d'écran

Peut être :

H.198Publication originale

Préférable lorsqu'elle est disponible.

H.199Publication supprimée

L'archivage des preuves peut être utile s'il est légal.

H.200Allégation virale

Ne gagne pas en force probante parce qu'elle est :

H.201La répétition n'est pas une confirmation

Essentielle.

H.202Lavage des sources

Une allégation répétée par dix sites Web peut toujours provenir de :

H.203Sources indépendantes

Demandez si les sources proviennent effectivement de :

H.204Dix articles répétant un communiqué de presse

Essentiellement une seule source sous-jacente :

H.205Confirmation

Signifie que des preuves indépendantes appuient :

H.206Information non vérifiée

Les informations qui n'ont pas été suffisamment vérifiées devraient être étiquetées :

Non vérifiées.

H.207Non vérifié ne signifie pas faux

Cela signifie :

H.208En contestation

Utilisez-le lorsque des sources crédibles sont en désaccord matériel.

H.209Préliminaire

Utilisez-le lorsque l'information est crédible mais :

H.210Vérifié

Utilisez-le lorsque les preuves ont été vérifiées selon le niveau approprié pour :

H.211Supplacé

Utilisez-le lorsque une source plus récente et autoritative remplace :

H.212Vocabulaire de statut des preuves

Utilisez :

Vérifié

Appuyé

Préliminaire

Contesté

Non vérifié

Remplacé

Inconnu

H.213Vérifié

Confiance pratique la plus élevée pour :

non certitude métaphysique.

H.214Approuvé

Preuves raisonnablement fortes, mais peuvent inclure :

H.215Préliminaire

En attente de :

H.216Contesté

Désaccord matériel et crédible.

H.217Non vérifié

Vérification insuffisante.

H.218Remplacé

Plus à jour.

H.219Inconnu

Preuves actuellement insuffisantes.

H.220Confiance dans la revendication

Où utile, utiliser :

Élevée

Moyenne

Basse

Inconnue

H.221Confiance élevée

Plusieurs sources fortes ou autoritatives, ou une source directement autoritative pour la revendication.

H.222Confiance moyenne

Bonne preuve avec des limites significatives.

H.223Confiance basse

Preuve limitée, indirecte ou contradictoire.

H.224Inconnu

Base insuffisante.

H.225La confiance devrait correspondre à la revendication

Une citation de loi peut donner :

concernant le texte légal.

Elle ne peut pas donner une confiance élevée concernant :

H.226Types de revendications

Chaque revendication factuelle majeure peut être classée comme :

Légale

Financière

Technique

Opérationnelle

Statistique

Historique

Causale

Prévisionnelle

Perception

Préférence politique

Expérience vécue

Meilleures preuves :

H.228Revendication financière

Meilleure preuve :

H.229Revendication technique

Meilleure preuve :

H.230Revendication opérationnelle

Meilleure preuve :

H.231Revendication statistique

Meilleure preuve :

H.232Revendication historique

Meilleure preuve :

H.233Revendication causale

Nécessite une preuve plus solide que :

H.234Revendication de prévision

Nécessite :

H.235Revendication de perception

Mesurée de préférence par :

H.236Prédilection politique

N’a pas besoin d’être présenté comme :

H.237Dire

Ce plan préfère...

quand il s'agit d'un jugement de valeur.

H.238Ne pas inventer d'étude pour justifier chaque valeur

Non.

H.239Expérience vécue

Preuve de :

Traiter avec respect.

H.240Force de la revendication

Plus la revendication a des conséquences importantes :

H.241Revendication à faible conséquence

Exemple :

Les résidents ont demandé plus de bancs.

Pourrait être appuyé par :

H.242Revendication à plus grandes conséquences

Ce pont n'est pas sûr.

Besoins :

H.243Revendication à très grandes conséquences

La ville ne possède pas l'autorité juridique.

Besoins :

H.244Revendication financière élevée

Ce programme économisera 2 millions de dollars par année.

Besoins :

H.245Revendication économique causale

Cet événement a généré 10 millions de dollars d'activité économique locale nouvelle.

Nécessite une méthodologie solide :

H.246Revendication sur la valeur foncière

Cette politique d'aménagement des rues augmentera les valeurs foncières.

Devrait être présenté comme :

sauf si les preuves appuient un langage causal plus fort.

H.247Revendication sur la sécurité

Les caméras ont rendu le centre-ville plus sûr.

Nécessite plus que :

H.248Revendication sur le logement

La ville a créé 500 logements.

Nécessite des preuves sur :

et une attribution soigneuse.

H.249« Pourrait »

Utiliser pour :

H.250« Pourrait »

Utiliser pour :

H.251« Est attendu »

Prévision.

H.252« Est projeté »

Modèle ou prévision.

H.253« Est estimé »

Approximation.

H.254« Associé à »

Relation sans affirmer une causalité.

H.255« A contribué à »

Rôle causal partiel avec appui.

H.256« A causé »

Seuil élevé.

H.257« A été prouvé »

Seuil très élevé.

Utiliser avec parcimonie.

H.258Vérification selon la loi actuelle

Les références juridiques devraient inclure une :

Vérifiée le

date à laquelle la loi actuelle est matériellement importante.

H.259Vérification du programme actuel

Même chose pour :

H.260Vérification de la propriété actuelle

Même chose pour :

H.261Faits sensibles au temps

Demandez toujours :

Cela pourrait-il avoir changé ?

H.262Si oui

Vérifier la source actuelle.

H.263Source officielle ancienne

Peut être exact historiquement.

Pas nécessairement :

H.264Date de publication

Chaque source importante devrait enregistrer :

H.265Date d'accès

Pour les informations en ligne pouvant changer :

enregistrer :

H.266Version

Là où le document a :

enregistrer.

H.267Date de révision

Enregistrer.

H.268Registre des sources

Tenir un registre central :

Registre des sources et de l'information.

H.269Champs du registre des sources

ID de la source

Titre

Émetteur / Auteur

Type

Date de publication

Date d'effet, si applicable

Version

Date d'accès

Emplacement de la source

Revendication pertinente

Confiance

Actuel / Supplacé

Propriétaire de la vérification

Notes

H.270Registre des revendications

Pour les revendications les plus importantes, tenir :

Registre des revendications.

H.271Champs du registre des revendications

ID de la revendication

Revendication exacte

Type de revendication

Initiative / Section

IDs des sources

Statut de l'évidence

Confiance

Dernière vérification

Prochain déclencheur de vérification

Relecteur responsable

H.272Toute phrase ne nécessite pas le registre des allégations

Proportionnalité.

H.273Utilisation à

H.274Déclencheur de vérification

Peut être:

H.275Dérive des allégations

Une déclaration prudente peut devenir exagérée avec le temps.

H.276Exemple

Original:

L'étude suggère une réduction potentielle.

Plus tard:

Cela réduira les coûts.

Plus tard:

Cela économise 1 million de dollars.

Prévenir.

H.277Préservation de la force originale

Ne pas renforcer l'allégation sans:

H.278Citation

Les allégations factuelles importantes dans le plan d'affaires final devraient être liées à:

H.279Style de citation

Le plan final compilé devrait utiliser:

plutôt que des liens bruts instables dispersés dans le texte.

H.280Enregistrement de la source

Chaque citation devrait permettre au citoyen d'identifier:

Peut compléter.

Ne pas faire d'une URL brute le seul enregistrement de preuve.

H.283Archivage

Lorsque c'est légal et approprié, conserver:

H.284Ne pas archiver publiquement des matières confidentielles

No.

H.285Titre du document officiel

Dossier.

H.286Institution émettrice

Dossier.

H.287Page / Section

Indiquer le dossier si possible.

H.288Citation précise

Préférable à :

selon le gouvernement.

H.289Citation

Utiliser le texte exact lorsque :

H.290Reformulation

Généralement préférable pour :

H.291Vérification de la citation

Comparer avec :

H.292Points de suspension

Ne pas modifier :

H.293Citation partielle

Ne pas omettre les mots qualificatifs qui modifient matériellement :

H.294Contexte

Lire le texte environnant.

H.295Citation légale

Le contexte de la section est important.

H.296Citation judiciaire

Les faits et la question juridique sont importants.

H.297Citation d'un consultant

Les limites sont importantes.

H.298Citation médiatique

L'attribution du discours est importante.

H.299Traduction

Si la source est traduite :

Indiquer où le matériel est.

H.300Nombres

Chaque nombre public important doit avoir :

H.301« 5 millions de dollars »

Demander :

H.302« 25 % »

Demander :

H.303« 500 maisons »

Demander :

H.304« 100 entreprises »

Demander :

H.305Preuve avant le titre

Toujours.

H.306Preuves contradictoires

Lorsque des sources crédibles divergent :

Ne pas choisir silencieusement :

H.307Processus de conflit

Identifier le désaccord.

Vérifier la qualité des sources.

Vérifier les dates.

Vérifier les définitions.

Vérifier l'indépendance.

Vérifier la méthodologie.

Rechercher une clarification.

Rapporter les conflits non résolus lorsqu'ils sont importants.

H.308Le plus récent n'est pas automatiquement meilleur

Mais peut être plus :

H.309L'officiel n'est pas automatiquement correct

Mais peut être autoritatif pour :

H.310L'académique n'est pas automatiquement meilleur que les données locales

Dépend de :

H.311L'expérience des résidents n'est pas évincée par la moyenne

Un temps de service moyen peut être bon, tandis que :

Les deux peuvent être vrais.

Non.

H.314Indépendance des sources

Deux sources ne sont pas indépendantes si l'une a copié :

H.315Citation circulaire

Éviter.

H.316Exemple

Un blog cite un journal.

Le journal cite le blog.

Cela n'est pas :

H.317Jeu de données original

Trouver s'il est possible.

H.318Numéro de communiqué de presse

Rechercher l'élément sous-jacent :

H.319Tableau

Lire :

Infographie H.320

Insuffisant si la méthodologie est absente.

Tableau de données H.321

Dossier :

Tableau dynamique H.322

Peut être modifié.

Conserver les éléments pertinents :

là où cela est matériel.

Carte H.323

Dossier :

Frontière H.324

Essentielle.

Données du centre-ville H.325

Utiliser une frontière stable :

Données des quartiers H.326

Définir le quartier.

Données sans frontière H.327

Ne pas modifier la géographie pour :

Révision statistique H.328

Les ensembles de données officiels peuvent réviser les valeurs historiques.

Utiliser la révision la plus récente H.329

Là où le rapportage actuel le requiert.

Conserver la publication originale H.330

Là où l'obligation de rendre compte exige d'afficher :

« Ce que nous savions alors » H.331

Une question différente de :

quelle est la meilleure donnée aujourd'hui.

Examen des décisions H.332

Peut prendre en compte les deux.

Prévisions H.333

Les prévisions devraient inclure :

Source

Hypothèses

Date de base

Horizon temporel

Scénario

Incertain

Scénario H.334

Un avenir possible sous :

Un scénario n'est pas une prédiction H.335

Non.

Cas de base H.336

Non garanti.

Meilleur cas H.337

Ne pas considérer comme plan par défaut.

H.338Scénario pire

Pas inévitable.

H.339Sensibilité

Utile.

H.340Révision de la prévision

Publier lorsqu'elle est significative.

H.341Revue de la précision des prévisions

Pour les prévisions majeures récurrentes :

Comparer avec :

H.342Apprendre

Oui.

H.343Ne pas punir l'incertitude honnête

Les prévisions seront parfois erronées.

H.344Punir les hypothèses cachées

Institutionnellement, en améliorant le processus.

H.345Prévision économique

Particulièrement incertaine.

H.346Prévision de construction

Particulièrement sensible à :

H.347Prévision démographique

Modèle.

H.348Prévision du logement

Modèle.

H.349Prévision fiscale

Modèle.

H.350Aucune prévision ne constitue une promesse

Sauf si l'engagement est réellement de :

et non de contrôler un résultat externe.

H.351Causalité

La ville devrait être prudente lorsqu'elle affirme :

H.352Avant-après

Ne prouve pas automatiquement :

H.353Autres facteurs

Peut inclure :

H.354Groupe témoin

Parfois disponible.

Souvent non.

H.355Différence de différence

Peut être utile pour une évaluation avancée.

Non requis pour :

H.356Norme municipale pratique

Utiliser :

honnêtement.

H.357Preuve pilote

Un pilote devrait définir avant le lancement :

Problème

Hypothèse

Ligne de base

Mesures

Durée

Critères de réussite

Critères d'arrêt

H.358Ne pas déclarer la réussite d'un pilote parce que les gens ont aimé le lancement

Non.

H.359Effet nouveauté

Peut fausser le début :

H.360Saisonnalité

Peut fausser.

H.361Échantillon pilote

Peut être trop petit pour :

H.362Réussite du pilote

Peut justifier :

plutôt qu'une expansion permanente automatique.

H.363Échec du pilote

Preuve utile.

H.364Publier

Là où approprié.

H.365Aucun enterrement d'un pilote échoué

H.366Évaluation de la politique

Poser les questions suivantes :

Est-ce qu'elle a été mise en œuvre ?

Les usagers ciblés l'ont-ils utilisée ?

Est-ce que le service a changé ?

Est-ce que le résultat a changé ?

Quel a été le coût ?

Quels effets non intentionnés ont-ils apparu ?

H.367Évaluation du processus

Diffère de :

H.368Les deux sont importants

H.369Témoignages des résidents dans l'évaluation

Inclure là où pertinent.

H.370Personnel de première ligne

Inclure.

H.371Preuves des partenaires

Inclure.

H.372Preuves financières

Inclure.

H.373Preuves techniques

Inclure.

H.374Triangulation

Utiliser plusieurs types de preuves lorsque :

H.375La triangulation ne signifie pas compter le nombre de sources

Trois sources faibles ne surpassent pas automatiquement :

H.376Poids des preuves

Dépend de :

Test H.377 de la qualité de la source

Demandez-vous:

Est-ce une source primaire?

Est-ce qu'elle est autoritative?

Est-elle à jour?

Est-ce que la méthodologie est connue?

Est-elle indépendante?

Est-elle complète?

Y a-t-il un conflit d'intérêts?

Est-elle adaptée à cette affirmation?

H.378Biais

Toute source peut avoir:

H.379Source gouvernementale

Peut avoir un intérêt institutionnel:

H.380Source commerciale

Peut avoir un intérêt commercial:

H.381Source d'advocacy

Peut avoir un intérêt politique:

H.382Source électorale

A un intérêt politique:

H.383Cela ne signifie pas automatiquement qu'elle est fausse

Non.

H.384Déclaration d'intérêts lorsqu'elle est pertinente

H.385Source de financement

Pour les études:

Cela peut être important.

H.386Commanditaire

Cela peut être important.

H.387La méthodologie est plus importante qu'une étiquette seule

Oui.

H.388Revue de preuves en cas de conflit d'intérêts

Quand une décision municipale pourrait bénéficier:

utilisez plutôt:

H.389RealMap

Si elle est prise en compte par la municipalité:

Les preuves doivent être indépendantes de:

H.390map.ca

Même chose.

H.391Revendications du fondateur

Peut identifier:

Ce n'est pas une preuve suffisante de:

H.392Test indépendant

Nécessaire lorsque le matériel est important.

H.393Plan d'affaires privé

Ne doit pas devenir silencieusement:

H.394Recherche électorale

Même chose.

H.395Adoption municipale

Exige:

H.396Mur entre la campagne et le public

Une campagne peut:

La Ville doit:

H.397Le rapport municipal ne devrait pas citer la plateforme de campagne comme preuve

À l'exception de l'établissement de:

H.398La plateforme de campagne est la source principale pour les promesses de campagne

Exactement.

H.399Revendication de campagne sur la loi actuelle

Nécessite:

H.400Revendication de campagne sur la finance municipale

Nécessite:

H.401Revendication de campagne sur l'opinion publique

Nécessite:

H.402Revendication de campagne sur l'intention personnelle

Le candidat est la source autoritative pour:

H.403Intégrité électorale

Ne pas élever sélectivement le standard de preuve contre:

en le baissant pour:

H.404Même standard

Toujours.

H.405Recherche assistée par l'IA

L'IA peut être utilisée pour:

H.406L'IA n'est pas une source primaire

Ne jamais citer:

l'IA a dit

comme preuve de:

H.407L'IA peut halluciner

Par conséquent :

H.408L'IA peut citer à tort

Vérifier la citation.

H.409L'IA peut confondre les dates

Vérifier.

H.410L'IA peut fusionner différentes juridictions

Vérifier.

H.411L'IA peut citer des sources inexistantes

Ne jamais accepter une citation sans :

H.412Résumé produit par l'IA

Utile.

Mais si la décision dépend du texte exact :

Lire :

Risque élevé.

Examen juridique humain là où :

H.414Utilisation de l'IA en matière financière

Concilier avec :

H.415Utilisation de l'IA en matière technique

Le professionnel qualifié demeure responsable de :

H.416Utilisation de l'IA en topographie

Peut aider à coder.

Mais la méthodologie doit demeurer :

H.417Confidentialité

Ne pas mettre d'informations confidentielles de la Ville dans des systèmes d'IA externes sauf si :

H.418Informations personnelles

Même chose.

H.419Connaissances des Premières Nations

Même chose, avec des exigences supplémentaires sur :

les exigences.

H.420Achat

L'éditeur d'IA ne devrait pas recevoir par défaut les données de la Ville, car :

H.421Systèmes approuvés

Utiliser.

H.422Texte généré par l'IA

Doit être examiné par la personne responsable de :

H.423La responsabilité ne se transfère pas à l'IA

Non.

H.424Journal de recherche sur l'IA

Pour les tâches de recherche importantes, des champs utiles peuvent inclure :

Question

Sources trouvées

Relecteur humain

Revendications vérifiées

Date

H.425Tous les messages d'IA n'ont pas besoin d'être archivés

Proportionnalité.

H.426Recherche à risque élevé

Dossier plus solide.

H.427Sécurité de la source

Les documents téléchargés doivent être stockés à l'endroit approprié.

H.428Nom de fichier

Utiliser un identifiant significatif.

H.429Contrôle des versions

Important.

H.430Copie officielle

Conserver là où légalement autorisé.

H.431Hachage

Peut être utile pour des preuves numériques à haute intégrité.

Pas nécessaire pour :

H.432Date d'archivage

Enregistrer.

H.433Capture d'écran du site web

Peut établir ce que la page affichait à :

H.434La capture d'écran n'est pas meilleure qu'un document officiel téléchargeable

Utiliser l'original si possible.

Le dossier source devrait quand même permettre :

H.436Identifiants permanents

Préférer là où disponibles.

H.437Numéro de section législative

Utile.

H.438Citation judiciaire

Utile.

H.439Numéro de rapport

Utile.

H.440Numéro de rapport du conseil

Utile.

H.441Numéro de règlement

Utile.

H.442Identifiant de contrat

Peut être utile internement.

H.443Accessibilité de la source

Les preuves publiques devraient être accessibles là où pratique.

H.444Source derrière un mur payant

Peut être utilisée.

Mais chercher une alternative accessible publiquement là où :

H.445Les résidents ne devraient pas avoir besoin d'une abonnement coûteux pour vérifier une revendication publique de base

Là où évitable.

H.446Accessibilité des documents sources

Utiliser des documents accessibles là où possible.

H.447PDF numérisé

Peut être difficile.

H.448Fournir un résumé accessible

Sans altérer :

H.449Langue

L'explication en langage courant ne devrait pas remplacer la source technique.

H.450Les deux

Fournir là où utile.

H.451Preuve historique

Les revendications historiques nécessitent une attention particulière.

H.452Nom d'aujourd'hui

Peut différer de:

H.453Terminologie historique

Peut être offensante ou dépassée.

Citer uniquement là où:

H.454Contexte

Fournir.

H.455Histoire locale

Utiliser:

H.456Histoire orale

Peut constituer une preuve historique primaire importante.

H.457L'histoire orale est une perspective

Comme d'autres sources primaires, elle doit être comprise dans le:

H.458Histoire orale autochtone

Ne pas la sous-estimer automatiquement par rapport à:

Exige toujours une approche appropriée:

H.460Question sur la relation historique

Peut nécessiter :

H.461Histoire des traités

Utiliser :

H.462Aucun fait simplifié de « fait historique établi » lorsque l'histoire est contestée

Expliquer.

H.463Revendication territoriale actuelle

Une vérification actuelle est nécessaire.

H.464Ne pas réutiliser l'ancien langage politique

Non.

H.465Histoire du port

La propriété historique ne doit pas être confondue avec :

H.466Histoire des routes

Même chose.

H.467Histoire financière

Utiliser, si possible, une comptabilité comparable.

H.468Changement de méthode

Expliquer.

H.469Tendance historique prolongée

Vérifier si la définition est demeurée :

H.470Preuves dans les rapports du conseil

Les rapports majeurs du conseil devraient distinguer :

Ce que nous savons

Ce que nous estimons

Ce que nous ne savons pas

Ce que nous recommandons

H.471Cela est puissant

Parce que cela sépare :

H.472Recommandation

Peut être forte même avec de l'incertitude.

H.473Mais l'incertitude devrait être visible

H.474Décision en contexte d'incertitude

Parfois nécessaire.

H.475Prudence

Peut justifier une action lorsque le préjudice potentiel est grave.

H.476La prudence n'est pas une autorisation d'inventer des faits

Non.

H.477Réversibilité

Quand les preuves sont faibles :

Préférer les décisions réversibles :

où applicable.

H.478Décision irréversible

Exige des preuves plus fortes.

H.479Exemples

H.480Décision réversible

Peut tolérer :

H.481Seuil de preuve selon le type de décision

DécisionNiveau de preuve typique
Ajustement opérationnel courantPreuves administratives
Essai pilote à faible coûtBase plus mesures définies
Achat majeurDossier commercial, coûts, preuves d'approvisionnement
Capital importantPreuves techniques, financières et sur le cycle de vie
Vente ou acquisition de terrainTitre, évaluation, examen stratégique, examen juridique
Politique sensible aux droitsAnalyse juridique et des droits
Système majeur de surveillance ou de donnéesPreuves juridiques, de confidentialité, de sécurité, de nécessité
Revendication intergouvernementale majeureSources gouvernementales autorisées actuelles
Affirmation historique majeureSources primaires et savantes appropriées
Revendication causale importantePreuves analytiques fortes

H.482Proportionnalité

Ne pas commander :

pour décider :

sans raison valable.

H.483Mais Ne Pas Sous-Étudier

Un étude peu coûteuse n'est pas utile si la décision pourrait entraîner :

H.484Le Coût de l'Étude Fait Partie du Coût de la Décision

Oui.

H.485Diligence Raisonnable

Peut économiser :

H.486Piège de l'Étude

Une étude supplémentaire n'est pas toujours :

H.487Porte de Fin d'Étude

À chaque nouvelle demande d'étude, poser la question :

Quelle question subsiste ?

Pourquoi est-ce important ?

Quelle décision change selon la réponse ?

Est-ce déjà répondu par un travail antérieur ?

H.488Aucune Étude Redondante

À moins que le travail antérieur soit :

H.489Inventaire des Études

Conserver les études majeures antérieures :

H.490Avant de Recourir à un Consultant

Rechercher :

H.491Liste de Travaux en Cours

Utiliser les preuves existantes.

H.492Décision Reportée par une Étude

Suivre.

H.493Paralysie Analytique

Risque réel.

H.494Les Preuves Servent à Soutenir la Décision

Et non à l'éviter :

H.495Consultation Publique comme Preuve

La consultation peut répondre :

H.496Elle Ne Peut Pas Répondre Seule

H.497Les Preuves Techniques Ne Peuvent Pas Répondre Seules

H.498Le Conseil Intègre

C'est la gouvernance.

H.499Preuves et Valeurs

Un rapport transparent devrait être prêt à dire :

Les preuves ne dictent pas une réponse. Le conseil préfère l'option B car elle accorde un poids plus élevé à X qu'à Y.

H.500C'est plus honnête que de feindre

Les données nous ont contraints à le faire.

H.501Un gouvernement basé sur des faits ne signifie pas l'absence de valeurs

Important.

H.502Dossier de décision

Pour les décisions majeures contestées, tenir le dossier suivant :

Faits et données utilisés

Principales incertitudes

Options envisagées

Valeurs / priorités

Décision prise

H.503Position minoritaire

Peut citer :

H.504Les faits ne doivent pas être personnels

Contester :

Ne pas attaquer :

H.505Divergences d'experts

Traiter de manière professionnelle.

H.506Divergences des résidents

Même approche.

H.507Norme de correction

Lorsqu'une erreur factuelle importante est identifiée :

Vérifier.

Corriger.

Dater.

Conserver le dossier.

Expliquer l'effet si important.

H.508Faute mineure

Corriger proportionnellement.

H.509Erreur numérique importante

Corriger publiquement.

Corriger publiquement.

H.511Erreur historique importante

Corriger publiquement.

H.512Citation erronée de la source

Corriger.

Mettre à jour la référence à la source si possible.

H.514Nouveaux faits

Ne signifie pas nécessairement une erreur antérieure.

Peut être :

H.515Étiquette

Correction

ou

Mise à jour

utilisées correctement.

H.516Rétractation

Utiliser lorsque l'affirmation ne peut plus être retenue.

H.517Journal des corrections

Rattacher à :

H.518Aucune suppression discrète

Pour les affirmations publiques importantes.

H.519Une erreur ne signifie pas une mauvaise foi

Numéro

H.520Refus de corriger

Plus grave.

H.521Conflit de recherche

Si le chercheur a :

d'intérêt :

Déclarer où se trouve le matériel.

H.522La preuve peut quand même être valide

Le conflit n'annule pas automatiquement la validité de :

H.523Cela change la garantie

Utiliser :

H.524Conflit sur map.ca

Particulièrement important.

H.525Conflit sur RealMap

Particulièrement important.

H.526Conflit élection

Particulièrement important lors de l'adoption municipale.

H.527Preuve d'approvisionnement

Le marketing du fournisseur est une preuve de :

H.528Pas une preuve de performance

Numéro.

H.529Client de référence

Utile.

H.530Test indépendant

Plus solide.

H.531Démonstration

Utile.

Mais une démonstration contrôlée peut ne pas refléter :

H.532Essai pilote

Plus solide.

H.533Garantie contractuelle

Différent de :

H.534Certification en cybersécurité

Utile.

Pas une preuve de :

H.535Revendication de conformité à l'accessibilité

Utile.

Vérifier pour les systèmes importants.

H.536Revendication d'hébergement canadien

Vérifier :

où se trouve le matériel.

H.537Revendication de logiciel libre

Vérifier la licence et :

H.538Revendication de portabilité des données

Tester.

H.539« Moteur d'IA »

Pas une preuve de :

H.540Communications publiques

La norme d'évidence s'applique à :

H.541Format abrégé

Peut être simplifié.

H.542Simplifier sans déformer

H.543Titre principal

Doit être soutenable.

H.544Le petit texte ne peut pas sauver un titre principal erroné

Non.

H.545Exemple

Titre principal :

La ville réduit les délais d'attente de 50 %

exige que la mesure définie des délais d'attente ait effectivement :

H.546Si un seul service

Dire :

Le délai médian d'examen des permis de construction par la ville a diminué de 50 %.

H.547La précision renforce la confiance

H.548Vérification des affirmations publiques

Les affirmations importantes devraient faire l'objet d'une :

avant leur publication.

H.549Pas de censure politique

Il s'agit de :

H.550Discours du maire

L'interprétation politique reste autorisée.

H.551Faits officiels

Devraient rester :

H.552Communications électorales

La campagne peut exprimer :

H.553Mais les affirmations factuelles de la campagne

Devraient quand même être :

H.554Personnel de recherche municipal

Ne devrait pas être utilisé pour :

pour la campagne.

H.555Équipe de campagne

Ne devrait pas avoir un accès privilégié à :

H.556Dossiers publics

Disponibles pour :

H.557Gel des preuves en année électorale

Non.

Des preuves nouvelles peuvent émerger.

H.558Norme de preuve en année électorale

Même que :

H.559Ne pas cacher les mauvaises nouvelles

Non.

H.560Ne pas précipiter la diffusion d'une bonne nouvelle avant vérification

Non.

H.561Vérification indépendante

Pour des allégations particulièrement importantes, envisagez :

H.562L'indépendance a un coût

Utiliser lorsque :

H.563Toute allégation n'a pas besoin d'un tiers

Non.

H.564L'expertise interne est une preuve

Oui.

H.565Le méfiancement envers le personnel n'est pas une politique de preuve

Non.

H.566Expertise du personnel

Doit être respectée.

H.567Allégation du personnel

Est quand même documentée.

H.568Connaissances de première ligne

Peut identifier :

non visible dans le tableau de bord.

H.569Mémoire institutionnelle

Preuve.

Mais les souvenirs peuvent être :

H.570Documenter là où c'est important

H.571« On a toujours fait les choses comme ça »

N'est pas une preuve de :

H.572« On a essayé ça une fois »

Demander :

H.573Échec passé

N'indique pas une impossibilité :

H.574Succès passé

N'indique pas une pertinence :

H.575Réplication

Nécessite un contexte actuel.

H.576Registre des sources doit inclure les documents remplacés

Ne pas supprimer.

H.577Statut d'archivage

Indiquer :

H.578Revue de décision historique

Nécessite la source ancienne.

H.579Décision actuelle

Nécessite la source actuelle.

H.580Conservation des sources

Suivre les dispositions applicables :

L'approvisionnement public devrait respecter :

Ne pas republicaer inutilement l'œuvre protégée en entier.

H.583Domaine Public

Peut quand même exiger :

H.584Licence Ouverte

Suivre les termes.

H.585Matériaux Culturels Autochtones

La loi sur le droit d'auteur peut ne pas couvrir toutes les obligations :

obligations.

Respecter les protocoles convenus.

H.586Informations Confidentielles d'Affaires

Protéger là où la loi l'exige.

H.587Confidentialité des Marchés

Ne signifie pas que chaque détail d'approvisionnement demeure :

Protéger.

H.589Informations Personnelles

Protéger.

H.590La Transparence a des Limites

Oui.

H.591Mais les Conclusions ont Toujours Besoin d'une Base Publique

Là où possible.

H.592Évidence Confidentielle

Un rapport public peut indiquer :

Des informations juridiques, commerciales ou de sécurité confidentielles ont été examinées

sans divulguer les détails protégés là où c'est légal.

H.593Aucun Théâtre d'Évidence Secrète

Ne pas utiliser des allégations vagues comme :

Les informations confidentielles prouvent que nous avons raison

comme bouclier politique.

H.594Surveillance Indépendante

Peut aider là où la divulgation publique est impossible.

H.595Processus de Contestation d'Évidence

Les citoyens devraient avoir un moyen de signaler :

H.596La Contestation Ne Garantit Pas le Changement

Examen.

H.597Réponse aux Corrections

Expliquer :

H.598Notes sur les Sources Publiques

Peuvent être mises à jour.

H.599Registre des Désaccords sur l'Évidence

Utile pour les désaccords majeurs non résolus.

H.600Exemples de champs

Revendication

Source A

Source B

Nature du conflit

Position actuelle de la ville

Prochaine vérification

H.601Éviter la certitude erronée

Si non résolu:

Par exemple.

H.602« Meilleures preuves disponibles »

Phrase utile lorsque:

H.603Mais expliquer les limites

H.604Seuil de preuve pour agir

Toutes les décisions ne nécessitent pas:

H.605Faible risque, réversible

Peut agir avec:

H.606Haut risque, irréversible

Nécessite:

H.607Urgence

Peut nécessiter une action avec:

H.608Action en situation d'urgence

Documenter:

H.609Revue post-action

Mise à jour.

H.610Action préventive

Peut être légitime.

H.611Échéance

Peut rendre une intervention incertaine:

H.612Essai pilote

Même chose.

H.613Date d'examen

Même chose.

H.614Preuves et achat

Les spécifications d'achat devraient être basées sur:

H.615Caractéristique du fournisseur

Ne devenez pas exigence parce:

H.616Hype technologique

Pas des preuves.

H.617Architecture de référence

Utile.

H.618Démonstration de concept

Utile.

H.619Test en production

Plus solide.

H.620Preuves et décisions sur les actifs

Vente d'actif:

Nécessite:

H.621Acquisition d'actif :

Besoins :

H.622Priorité en matière d'infrastructures :

Besoins :

H.623Preuves et logement

Séparé :

H.624Preuves et commerce

Séparé :

H.625Preuves et centre-ville

Séparé :

H.626Preuves et sécurité

Séparé :

H.627Preuves et jeunesse

Séparé :

H.628Preuves et accessibilité

Séparé :

H.629Preuves et confidentialité

Séparé :

H.630Preuves et Environnement

Séparer :

H.631Preuves et Partenariat

Séparer :

H.632Preuves et Satisfaction

Séparer :

opinion.

H.633Preuves et Engagements Accomplis

Le texte original est la source primaire pour :

H.634Preuve d'achèvement

Doit correspondre :

H.635Preuves et Engagements Manqués

Ne pas modifier la promesse originale :

H.636Raison de l'Échec

Peut être appuyé par :

H.637Discipline d'Attribution

Pour chaque réussite, poser la question suivante :

Qui l'a réellement accomplie ?

H.638Ville

Crédit attribué de façon appropriée.

H.639Comté

Crédit.

H.640Ontario

Crédit.

H.641Canada

Crédit.

H.642SON

Ne pas s'approprier.

H.643Partenaire Communautaire

Crédit.

H.644Entreprise Privée

Crédit.

H.645Résident

Crédit là où approprié.

H.646Réussite Partagée

Appeler :

H.647Aucun Vol de Crédit

Important.

H.648Aucun Transfert de Blâme

De même.

H.649Publication de l'Enregistrement des Preuves

Une annexe source publique devrait rendre les sources majeures :

H.650Toute Source Interne N'Est Pas Obligatoirement Publique

Les restrictions de confidentialité, de privilège, de sécurité et contractuelles s'appliquent.

H.651Identifiant de source publique

Utiliser stable :

H.652Note de source

Peut inclure :

Valide jusqu'à août 2026

lorsque pertinent.

H.653Annexe de la loi en vigueur

Doit être mise à jour avant :

H.654Revendications sur les programmes en cours

Mettre à jour.

H.655Revendications sur les titulaires d'office en cours

Éviter lorsqu'inutile.

H.656Rôle institutionnel

Souvent plus durable que :

H.657Exemple

Préférer :

Ministre responsable de...

uniquement si le nom n'est pas essentiel.

H.658Nom lorsqu'il est essentiel

Vérifier l'actuel.

H.659Détecter les changements

Le registre de sources devrait signaler :

H.660Fréquence des révisions

Possibles :

Avant chaque décision majeure

Trimestriel

Annuel

Avant la publication finale

À un changement juridique

H.661Premiers 30 jours

Créer :

H.662Premiers 60 jours

Faire l'audit des affirmations majeures déjà utilisées dans :

H.663Premiers 100 jours

Établir :

H.664Première année

Prioriser la vérification de :

H.665Deuxième année

Renforcer :

H.666Troisième année

Examen:

H.667Quatrième année

Publier:

Examen de l'intégrité des preuves sur quatre ans.

H.668Examen de l'intégrité des preuves

Devrait répondre:

Quelles affirmations majeures ont été corrigées?

Lesquelles ont été remplacées?

Lesquelles sont restées contestées?

Quelles prévisions se sont avérées fausses?

Quelles hypothèses précoces ont été confirmées?

Lesquelles ont été rejetées?

Quelles sources se sont révélées peu fiables?

Quelles lacunes de preuves subsistent?

Quelles décisions ont été modifiées grâce à de nouvelles preuves?

H.669Nommer une affirmation majeure corrigée

Lorsque pertinent.

H.670Nommer une prévision majeure qui s'est avérée fausse

Lorsque pertinent.

H.671Nommer une hypothèse majeure rejetée

Lorsque pertinent.

H.672Nommer une incertitude majeure résolue

H.673Nommer une décision arrêtée en raison d'une modification des preuves

Lorsque pertinent.

H.674Nommer une décision accélérée grâce à l'approfondissement des preuves

Lorsque pertinent.

H.675Nommer une préoccupation d'un citoyen confirmée ultérieurement par les données

Lorsque pertinent.

Lorsque pertinent.

H.677Nommer un rapport technique qui a modifié la priorité de la municipalité

Lorsque pertinent.

H.678Nommer une erreur de source corrigée publiquement

H.679Nommer la plus grande lacune de preuves subsistante

H.680Nommer l'affirmation la plus importante à vérifier à nouveau par le conseil suivant

H.681Transfert

Le conseil suivant devrait hériter de:

Registre des sources

Registre des affirmations

Dates de vérification

Liste en vertu de la loi actuelle

Affirmations majeures contestées

Hypothèses majeures des prévisions

Notes méthodologiques

Historique des corrections

Sources archivées

H.682La recherche devrait survivre au renouvellement

Oui.

H.683Aucun « Demander au maire précédent »

Les preuves institutionnelles ne devraient pas dépendre de:

H.684Règle anti-jeu n° 1

Ne citez pas une source qui ne soutient pas l'affirmation.

H.685Règle deux

Ne citez pas une source hors contexte.

H.686Règle trois

Ne négligez pas une qualification essentielle parce qu'elle affaiblit :

H.687Règle quatre

N'utilisez pas une loi périmée pour décrire :

H.688Règle cinq

N'utilisez pas la loi actuelle pour décrire une loi historique sans vérifier la :

H.689Règle six

Ne décrivez pas un projet de loi comme :

H.690Règle sept

Ne décrivez pas une annonce de programme comme :

sans vérification.

H.691Règle huit

Ne décrivez pas une demande comme :

H.692Règle neuf

Ne décrivez pas un financement accordé comme :

sauf s'il est reçu.

H.693Règle dix

Ne décrivez pas une recommandation d'un consultant comme :

H.694Règle onze

Ne décrivez pas une recommandation du personnel comme :

H.695Règle douze

Ne décrivez pas un point à l'ordre du jour comme :

H.696Règle treize

Ne décrivez pas un projet comme :

H.697Règle quatorze

Ne décrivez pas une affirmation d'une source primaire comme :

simplement parce qu'elle est primaire.

H.698Règle quinze

Ne décrivez pas un article de presse rapportant une allégation comme :

H.699Règle seize

Ne décrivez pas la répétition sur les réseaux sociaux comme :

H.700Règle dix-sept

Ne comptez pas dix sources copiées à partir d'une source originale comme :

H.701Règle dix-huit

Ne décrivez pas un communiqué de presse comme plus solide que l'élément sous-jacent :

si disponible.

H.702Règle dix-neuf

Ne décrivez pas un sondage auto-sélectionné comme :

H.703Règle Vingt

Ne pas utiliser une marge d'erreur lorsque la méthodologie d'enquête ne l'appuie pas :

H.704Règle Vingt-et-un

Ne pas utiliser un récit comme statistique de la population.

H.705Règle Vingt-deux

Ne pas rejeter l'expérience vécue parce qu'elle n'est pas :

H.706Règle Vingt-trois

Ne pas utiliser une seule métrique technique pour effacer une expérience vécue contradictoire sans :

H.707Règle Vingt-quatre

Ne pas utiliser l'opinion publique pour déterminer des faits techniques sur la sécurité.

H.708Règle Vingt-cinq

Ne pas utiliser l'expertise technique seule pour décider des valeurs politiques.

H.709Règle Vingt-six

Ne pas décrire une corrélation comme :

H.710Règle Vingt-sept

Ne pas élever :

en :

sans nouvelles preuves.

H.711Règle Vingt-huit

Ne pas élever une prévision en :

H.712Règle Vingt-neuf

Ne pas présenter un scénario de meilleur cas comme :

H.713Règle Trente

Ne pas cacher les hypothèses des prévisions.

H.714Règle Trente-et-un

Ne pas publier sélectivement uniquement des constatations favorables d'un consultant.

H.715Règle Trente-deux

Ne pas commander une autre étude uniquement parce qu'une étude existante donne :

H.716Règle Trente-trois

Ne pas refuser une nouvelle étude uniquement parce qu'une ancienne étude donne :

lorsque l'ancien travail est obsolète.

H.717Règle Trente-quatre

Ne pas commander une recherche coûteuse là où un pilote peu coûteux et réversible peut répondre :

H.718Règle Trente-cinq

Ne pas tester une action à haut risque irréversible simplement pour éviter :

H.719Règle Trente-six

Ne pas utiliser l'IA comme source autoritative.

H.720Règle Trente-sept

Ne pas publier des citations générées par l'IA sans vérification.

H.721Règle Trente-huit

Ne pas télécharger d'informations confidentielles, personnelles ou sensibles d'un point de vue culturel vers des outils d'IA non approuvés.

H.722Règle Trente-neuf

Ne pas présenter des images conceptuelles générées par l'IA comme :

H.723Règle Quarante

Ne pas appeler le marketing d'un fournisseur :

H.724Règle Quarante-et-un

Ne pas supposer que la certification de sécurité signifie :

Règle H.725 Quarante-Deux

Ne pas supposer qu'une déclaration d'accessibilité de fournisseur signifie :

Règle H.726 Quarante-Trois

Ne pas supposer que « hébergé au Canada » répond à toutes les questions sur :

la question.

Règle H.727 Quarante-Quatre

Ne pas utiliser la recherche électorale comme diligence municipale indépendante.

Règle H.728 Quarante-Cinq

Ne pas utiliser les seuls documents du fondateur privé comme preuve unique pour l'adoption municipale d'une technologie associée au fondateur.

Règle H.729 Quarante-Six

Ne pas réduire les connaissances des Premières Nations à un classement de preuve conçu pour les rapports techniques.

Règle H.730 Quarante-Sept

Ne pas publier les connaissances des Premières Nations sans l'autorisation appropriée :

Règle H.731 Quarante-Huit

Ne pas utiliser seulement les sources gouvernementales pour les affirmations sur :

Règle H.732 Quarante-Neuf

Ne pas utiliser seulement les anecdotes des résidents pour les affirmations sur :

Règle H.733 Cinquante

Ne pas cacher un conflit de preuve matériel.

Règle H.734 Cinquante-et-Un

Ne pas présenter une preuve contestée comme :

Règle H.735 Cinquante-Deux

Ne pas présenter une preuve à faible confiance avec :

Règle H.736 Cinquante-Trois

Ne pas conserver des sources obsolètes marquées comme :

Règle H.737 Cinquante-Quatre

Ne pas supprimer des preuves obsolètes nécessaires pour :

Règle H.738 Cinquante-Cinq

Ne pas modifier discrètement la source officielle après qu'une affirmation publique ait été contestée.

Règle H.739 Cinquante-Six

Ne pas refuser de corriger une erreur factuelle parce que :

Règle H.740 Cinquante-Sept

Ne pas appeler une mise à jour :

si l'affirmation précédente était précise à l'époque.

Règle H.741 Cinquante-Huit

Ne pas appeler une correction simplement :

afin d'éviter d'admettre une erreur.

Règle H.742 Cinquante-Neuf

Ne pas se cacher derrière des preuves confidentielles pour faire des affirmations publiques générales qui ne peuvent pas être réellement examinées.

Règle H.743 Soixante

Ne pas publier des preuves confidentielles uniquement pour gagner :

Test d'intégrité des preuves

Avant de publier une revendication majeure, posez-vous les questions suivantes :

De quoi exactement s'agit-il?

H.745Test de la source

Quelle source est la plus proche du fait?

H.746Test d'autorité

La source est-elle autorisée pour cette revendication spécifique?

H.747Test de l'actualité

Est-il possible que les informations aient changé?

H.748Test de la date

Quand a-t-elle été vérifiée pour la dernière fois?

H.749Test d'indépendance

Plusieurs sources sont-elles véritablement indépendantes?

H.750Test de la méthode

Comment le résultat a-t-il été obtenu?

H.751Test de l'étendue

Qu'a-t-on effectivement examiné?

H.752Test des limites

Qu'est-ce que cela ne prouve pas?

H.753Test des conflits

Existe-t-il des preuves contradictoires crédibles?

H.754Test de la confiance

À quel point devrions-nous être certains?

H.755Test du langage

Utilisons-nous des mots plus forts que ce que les preuves soutiennent?

H.756Test de la causalité

Est-ce que nous revendiquons une cause alors que nous ne connaissons qu'une association?

H.757Test de la prévision

Les hypothèses sont-elles visibles?

H.758Test du résident

Les preuves quantitatives manquent-elles une expérience vécue importante?

H.759Test technique

L'expérience vécue nécessite-t-elle une vérification professionnelle ou technique avant une conclusion à haut risque?

H.760Test des connaissances des Premières Nations

Respectons-nous la source, le consentement, le contexte et la gouvernance?

H.761Test d'intérêt contraire

Est-ce que quelqu'un fournissant des preuves pourrait en bénéficier?

H.762Test de l'IA

Est-ce qu'un humain a vérifié la source et la revendication plutôt que de s'appuyer sur un texte généré?

H.763Test du public

Est-ce qu'un citoyen raisonnable pourrait retrouver la revendication majeure à partir de ses preuves?

H.764Test inverse

Accepterions-nous le même niveau de preuves si la conclusion favorisait un adversaire politique?

H.765Test de correction

Si cette revendication s'avère fausse, sommes-nous prêts à la corriger publiquement?

H.766Test de la décision

Les preuves sont-elles suffisamment solides compte tenu de la réversibilité, du coût et du risque de la décision prise?

H.767Norme de preuve pour le conseil

Un rapport majeur du conseil devrait pouvoir dire :

Voici ce que nous savons.

Voici comment nous le savons.

Voici ce qui demeure incertain.

Voici les interprétations concurrentes.

Voici la décision recommandée.

H.768C'est un gouvernement informé par les preuves

Pas :

H.769Engagement sur les sources, les preuves et la vérification

Owen Sound s'engage à :

Utiliser la source la plus solide possible pour la revendication faite.

Privilégier les sources les plus proches du fait sous-jacent.

Reconnaître que la qualité des preuves dépend du sujet traité et non d'une hiérarchie simplifiée.

Distinguer les sources juridiques autoritatives, les dossiers administratifs, les dossiers financiers, les preuves techniques, les recherches, les sondages, les articles de presse, l'expérience des citoyens, les anecdotes et les informations non vérifiées.

Utiliser les sources constitutionnelles, législatives et réglementaires consolidées actuelles pour les allégations relatives au droit actuel.

Utiliser la version de la loi en vigueur à l'époque historique pour les allégations juridiques historiques.

Distinguer la loi adoptée, les règlements, les projets de loi et les dispositions non encore en vigueur.

Utiliser les règlements municipaux, les arrêtés et les procès-verbaux approuvés pour établir les décisions municipales.

Ne jamais considérer une recommandation du personnel comme une décision du conseil.

Ne jamais considérer un article à l'ordre du jour comme une politique approuvée.

Ne jamais considérer un rapport préliminaire comme final.

Utiliser les dossiers financiers et les états audités pour les allégations financières importantes.

Ne jamais utiliser la rhétorique électorale à la place d'une preuve financière officielle.

Exiger la vérification de l'annexe E avant de décrire publiquement un avantage financier comme une économie.

Utiliser des preuves professionnelles qualifiées pour les allégations techniques importantes.

Lire le périmètre, les limites, les hypothèses et la date des rapports techniques avant d'en dépendre pour leurs conclusions.

Reconnaître que l'expertise professionnelle éclaire mais ne remplace pas le jugement politique démocratique.

Reconnaître les désaccords légitimes entre experts plutôt que de les cacher.

Utiliser les sources officielles du comté de Grey, de l'Ontario, des institutions fédérales et des réglementations pour les allégations concernant ces institutions, là où c'est pratique.

Ne pas supposer que l'existence d'un programme gouvernemental établit l'admissibilité d'Owen Sound.

Distinguer les annonces de programmes, les demandes ouvertes, les subventions, les ententes et les fonds effectivement reçus.

Utiliser les ententes originales, les contrats, les documents de propriété, les permis, les factures, les ensembles de données et les dossiers lorsque ce sont les meilleures preuves.

Reconnaître que les sources primaires établissent ce qui a été dit ou enregistré, mais peuvent néanmoins contenir des erreurs ou des biais.

Utiliser soigneusement les photographies et les vidéos en indiquant correctement la date, l'emplacement et l'origine.

Ne jamais présenter d'images synthétiques ou générées par l'IA comme des preuves documentaires.

Utiliser la recherche académique pour éclairer les politiques tout en reconnaissant le contexte, les limites, les désaccords et la transférabilité.

Privilégier les preuves canadiennes et locales lorsque le contexte institutionnel ou géographique affecte matériellement la pertinence.

Distinguer les normes professionnelles obligatoires des bonnes pratiques volontaires et des orientations.

Utiliser des sondages représentatifs uniquement lorsque la méthodologie permet d'inférer au niveau de la population.

Étiqueter correctement les sondages et consultations à réponse volontaire.

Publier le texte des questions, la taille de l'échantillon, les dates et la méthodologie pour les mesures importantes d'opinion publique.

Utiliser des preuves rapportées par des partenaires lorsqu'elles sont utiles, mais les étiqueter lorsqu'elles n'ont pas été vérifiées indépendamment par la Ville.

Maintenir un rapport proportionnel dans les rapports sur les subventions et les partenariats selon le montant d'argent public et le risque impliqués.

Ne pas considérer la connaissance autochtone comme intrinsèquement inférieure parce qu'elle ne s'inscrit pas dans une hiérarchie de preuves techniques occidentales.

Utiliser des sources juridiques pour les droits juridiques et utiliser les propres sources, la connaissance et les dossiers convenus de la Saugeen Ojibway Nation pour l'histoire, la perspective et les priorités de la SON, là où cela convient.

Protéger la connaissance autochtone confidentielle et respecter le consentement à son utilisation.

Éviter la collecte extractive de la connaissance autochtone uniquement pour alimenter des rapports municipaux.

Utiliser la presse comme source secondaire importante tout en recherchant les preuves primaires sous-jacentes pour les allégations importantes, lorsqu'elles sont disponibles.

Distinguez les allégations des constatations, les accusations des condamnations et les poursuites des jugements.

Tenez compte du témoignage des résidents comme preuve légitime de leur expérience vécue.

Ne généralisez pas l'expérience d'un seul résident en une statistique de population sans preuves à l'appui.

Utilisez les récits récurrents des résidents comme signaux méritant d'être investigués plutôt que de les rejeter parce qu'ils ne sont pas des ensembles de données formels.

Reconnaissez que les résidents qui ne se plaignent pas peuvent néanmoins rencontrer des obstacles.

Ne décrivez pas les participants à une consultation comme l'ensemble de la ville à moins que la méthode ne justifie cette conclusion.

Utilisez des anecdotes pour poser des questions plutôt que de créer des statistiques.

Tenez les médias sociaux comme preuve de ce qui a été publié, et non comme preuve automatique de ce qui a été affirmé.

Ne considérez pas la répétition à travers des sites web ou des médias sociaux comme une confirmation indépendante.

Tracez les affirmations répétées jusqu'à leurs sources fondamentales.

Utilisez le vocabulaire d'état des preuves : Vérifié, Appuyé, Préliminaire, Contesté, Non vérifié, Supplacé et Inconnu.

Utilisez les niveaux de confiance uniquement lorsqu'ils améliorent la compréhension.

Adaptez le langage de confiance à la force et à la pertinence des preuves.

Classez les affirmations importantes comme juridiques, financières, techniques, opérationnelles, statistiques, historiques, causales, prévisionnelles, perçues, politiques préférentielles ou expériences vécues lorsque cela aide à choisir la preuve appropriée.

Ne prétendez pas que des jugements de valeur sont des faits empiriques.

Utilisez des preuves plus solides pour les affirmations ayant des conséquences plus importantes.

Exigez un soutien particulièrement solide pour les affirmations juridiques, de sécurité, financières importantes, causales importantes et irréversibles concernant les actifs.

Utilisez un langage prudent tel que pourrait, pourrait, est attendu, est projeté, est estimé, est associé à, a contribué à et a causé selon la force réelle des preuves.

Utilisez causé et prouvé uniquement lorsque les preuves le justifient.

Enregistrez les dates de vérification pour les lois en vigueur, les programmes, la propriété, le financement et d'autres faits sensibles au temps.

Demandez si les informations pourraient avoir changé avant de les répéter comme actuelles.

Maintenez un registre central des preuves et des sources.

Maintenez un registre des affirmations pour les allégations les plus importantes ou sensibles au temps.

Utilisez la proportionnalité pour que les déclarations ordinaires ne génèrent pas une bureaucratie inutile.

Affectez des déclencheurs de vérification aux affirmations susceptibles de changer.

Prévenez le dérèglement des affirmations de prudence à la certitude politique exagérée.

Ne renforcez pas une affirmation sans renforcer les preuves.

Utilisez des citations cohérentes dans le plan final compilé.

Préférez des notes de bas de page stables, des notes de fin ou des références structurées plutôt que des liens URL dispersés dans le texte des politiques.

Enregistrez le titre de la source, l'éditeur, la date et l'emplacement pertinent afin que les preuves restent identifiables si le lien change.

Archivez les sources publiques importantes lorsque c'est légal et pratique.

Ne jamais archiver ou divulguer publiquement des documents confidentiels uniquement pour la commodité de la citation.

Vérifiez les citations par rapport au texte original.

Ne retirez pas les qualifications des citations de manière à en modifier le sens.

Lisez suffisamment de contexte environnant pour comprendre ce que la source dit réellement.

Donnez une source, une période et une unité aux chiffres importants.

Ne publiez jamais un pourcentage sans connaître le dénominateur.

Ne jamais utiliser un montant en dollars sans comprendre s'il s'agit du montant brut, net, annuel, d'immobilisation, sur cycle de vie ou de la part de la ville, lorsque cette distinction est pertinente.

Résolvez les preuves contradictoires en vérifiant l'autorité des sources, les dates, les définitions, l'indépendance et la méthodologie.

N'occultez pas les désaccords crédibles.

Reconnaissez que des preuves plus récentes peuvent être plus à jour sans pour autant être nécessairement meilleures pour chaque objectif.

Reconnaissez que les informations officielles peuvent être autoritatives pour une action d'une institution, tout en nécessitant une analyse indépendante pour des conclusions plus vastes.

Respectez l'expérience vécue, même lorsque les résultats quantitatifs moyens semblent positifs.

Utilisez des ensembles de données actuels et conservez les informations disponibles au moment des décisions importantes passées lors des examens de responsabilisation.

Distinguez les prévisions, les scénarios et les prédictions.

Publiez les hypothèses des prévisions importantes.

N'offrez jamais les scénarios les plus favorables comme résultats attendus sans justification.

Évaluez les prévisions importantes par rapport aux résultats réels afin que la ville puisse apprendre des erreurs de prévision.

Utilisez avec soin les termes « a causé », « a contribué à » et « a coïncidé avec » lorsqu'il s'agit d'envisager des résultats.

N'inférez pas la causalité simplement à partir d'un changement avant-après.

Définissez les hypothèses pilotes, les bases de référence, les mesures de succès et les conditions d'arrêt avant le lancement.

N'annoncez pas automatiquement les projets pilotes comme réussis simplement parce que leur lancement a été populaire.

Tenez les projets pilotes échoués comme des preuves utiles plutôt que de les cacher.

Évaluez si les programmes ont été mis en œuvre, utilisés, efficaces, abordables et associés à des conséquences non intentionnelles.

Utilisez la triangulation lorsque des preuves techniques, financières, opérationnelles et d'expérience vécue répondent à différentes parties de la même question.

N'interprétez pas le nombre de sources comme des votes.

Évaluez la pertinence, l'autorité, la méthodologie, l'actualité et l'indépendance.

Déclarez les intérêts matériels ou les relations financières sous-jacentes aux preuves.

N'acceptez pas automatiquement de rejeter des preuves simplement parce que leur auteur a un intérêt, mais renforcez la vérification indépendante lorsque des conflits existent.

Appliquez des normes de preuve indépendantes renforcées aux projets map.ca et RealMap associés au fondateur.

N'utilisez jamais l'enthousiasme du fondateur comme preuve d'un besoin municipal, d'une valeur équitable, de la sécurité, de la confidentialité ou de l'accessibilité.

N'admettez pas qu'un plan d'affaires privé devienne silencieusement un cas d'affaires municipal.

Conservez institutionnellement séparés les projets de campagne et la vérification municipale.

Utilisez la plateforme de campagne comme preuve de ce qui a été promis, et non comme preuve que la politique elle-même est juridiquement, financièrement ou techniquement solide.

Appliquez les mêmes normes de preuve aux affirmations des candidats sortants et des opposants.

Utilisez l'IA pour localiser, organiser, comparer et résumer des sources, mais pas comme source de vérité.

N'utilisez jamais l'IA comme preuve d'une loi, d'un fait financier, d'un fait d'ingénierie ou d'une autre affirmation autoritative.

Vérifiez chaque citation, citation, date et affirmation factuelle importante générée par l'IA par rapport à la source sous-jacente.

N'admettez pas que les résumés d'IA remplacent la lecture de la source sous-jacente lorsque le mot pour mot exact ou les détails techniques sont importants.

Exigez un examen humain qualifié pour les décisions importantes liées au droit, aux finances, à la technique et à la confidentialité.

N'entrez jamais d'informations confidentielles, personnelles, privilégiées ou culturellement sensibles dans des outils d'IA non approuvés.

Conservez la responsabilisation à l'institution publique humaine plutôt que de la transférer à un système d'IA.

Conservez des dossiers de recherche plus complets pour les travaux assistés par l'IA de grande importance.

Conservez les documents sources importants et les informations sur les versions conformément aux exigences en matière de dossiers.

Utilisez des captures d'écran uniquement comme preuve de ce qui était affiché à un moment donné et privilégiez les documents autoritatifs publics lorsque cela est possible.

Rendez les preuves publiques importantes accessibles sans exiger des résidents d'acheter des abonnements coûteux lorsque des sources publiques tout aussi fortes existent.

Fournir des explications en langage clair sans remplacer les preuves techniques sous-jacentes.

Prêter attention à la période, au vocabulaire, au contexte et aux sources de connaissance multiples lors de la gestion des preuves historiques.

Ne pas accorder automatiquement la priorité aux documents écrits coloniaux par rapport à l'histoire orale autochtone pour les questions touchant à l'histoire et à la perspective communautaires.

Utiliser des preuves juridiques pour les conclusions juridiques découlant de questions historiques.

Vérifier les revendications territoriales, traités, ports et propriété actuelles avant de répéter des formulations historiques comme des faits actuels.

Exiger des rapports majeurs du conseil qu'ils distinguent clairement Ce que nous savons, Ce que nous estimons, Ce que nous ne savons pas et Ce que nous recommandons.

Permettre au conseil de prendre des décisions malgré l'incertitude, en rendant visible cette incertitude.

Privilégier des essais réversibles lorsque les preuves sont faibles et que la décision peut être testée en toute sécurité.

Exiger des preuves plus solides avant de prendre des décisions irréversibles telles que des ventes majeures de terres, des emprunts importants, des démolitions, des fermetures permanentes, des systèmes de surveillance importants ou l'acquisition d'actifs importants.

Utiliser des preuves proportionnelles au coût et au risque de la décision.

Ne pas dépenser plus de temps à la recherche d'un petit problème réversible que ce que le problème justifie raisonnablement.

Ne pas négliger la diligence raisonnable lorsque la ville pourrait hériter d'une importante responsabilité à long terme.

Avant de commander une nouvelle étude, identifier la question non résolue et la décision qui s'y rattache.

Chercher des études institutionnelles existantes avant de payer pour répéter un travail déjà fait.

Ne pas commander une nouvelle étude uniquement parce que la réponse précédente était politiquement inconvenante.

Ne pas refuser de mettre à jour une étude obsolète simplement parce que l'ancienne réponse est politiquement avantageuse.

Utiliser des preuves pour soutenir les décisions plutôt que de les reporter indéfiniment.

Utiliser la consultation publique pour comprendre les expériences, les préférences et les valeurs, et non comme substitut à l'ingénierie, au droit ou à la comptabilité.

Utiliser des preuves professionnelles pour comprendre les questions techniques sans prétendre que les professionnels seuls devraient décider des valeurs politiques.

Documenter les décisions importantes de manière à ce que les citoyens puissent voir à la fois les preuves et les jugements de valeur appliqués.

Corriger ouvertement les erreurs factuelles importantes.

Distinguer les corrections des mises à jour légitimes basées sur des informations nouvelles.

Rétracter les affirmations sur lesquelles il ne faut plus compter.

Maintenir le registre des corrections.

Jamais permettre que l'embarras politique empêche la correction des faits.

Utiliser une vérification indépendante lorsque les conflits privés rendent insuffisantes les preuves internes.

Considérer les affirmations des fournisseurs comme des allégations de leur part plutôt que comme des preuves indépendantes de performance.

Tester les allégations importantes des fournisseurs concernant la sécurité, l'accessibilité, la portabilité des données, l'hébergement canadien et les performances opérationnelles.

Ne pas considérer des étiquettes telles que « alimenté par l'IA », « sécurisé », « accessible », « canadien » ou « open source » comme des preuves de valeur publique.

Appliquer les normes de preuve aux communiqués de presse, discours, tableaux de bord et médias sociaux, ainsi qu'aux rapports officiels du conseil.

Simplifier la communication publique sans exagérer ce que les preuves soutiennent.

Ne pas utiliser de mentions légales pour corriger un titre trompeur.

Éviter de mélanger les ressources de recherche municipale et les recherches de campagne politiques.

Ne pas cacher des preuves vérifiées défavorables pendant une année électorale.

Ne pas publier précipitamment des informations favorables avant vérification simplement parce qu'une élection approche.

Utiliser un examen externe indépendant de manière sélective lorsque la gravité des conséquences et les conflits justifient le coût.

Respectez l'expertise interne plutôt que d'assumer que les consultants externes sont intrinsèquement plus fiables.

Préservez les connaissances institutionnelles de première ligne tout en vérifiant la mémoire par rapport aux documents lorsque c'est important.

Ne jamais accepter « On a toujours fait comme ça » comme preuve que le processus demeure nécessaire.

Ne jamais accepter « On a essayé une fois » comme preuve qu'une idée ne peut jamais fonctionner sans examiner ce qui a effectivement été essayé.

Conservez les sources obsolètes pour la responsabilisation historique tout en les marquant clairement comme obsolètes.

Respectez le droit d'auteur, les licences, la vie privée, le privilège juridique, les informations commerciales confidentielles et les protocoles culturels des Premières Nations lors de la conservation ou de la publication de preuves.

Ne jamais utiliser la confidentialité comme bouclier vague pour des allégations publiques qui ne peuvent pas être expliquées de manière significative.

Offrez aux citoyens un moyen de signaler des citations brisées, des sources obsolètes, des erreurs mathématiques et des inexactitudes factuelles.

Maintenez un processus clair pour l'examen et la correction des défis liés aux preuves.

Utilisez un registre des contestations de preuves pour les grandes disputes factuelles non résolues lorsque cela améliore la responsabilisation.

Utilisez l'expression « Meilleures preuves disponibles » lorsqu'elle s'applique, tout en expliquant les limites importantes.

Adaptez le seuil de preuve aux coûts, aux risques et à la réversibilité de la décision.

Documentez ce qui était connu et inconnu lorsque des actions d'urgence doivent être entreprises avant que des preuves complètes ne soient disponibles.

Utilisez des clauses de fin de terme et des dates d'examen lorsque l'incertitude le justifie.

Élaborez des spécifications d'approvisionnement sur la base des besoins publics plutôt que des fonctionnalités préférées d'un fournisseur.

Exigez des preuves de titre et d'évaluation pour les transactions immobilières importantes.

Exigez des preuves d'état et de responsabilité pour l'acquisition d'actifs importants.

Exigez des preuves d'état, de confiance, d'importance et de cycle de vie pour les priorités en matière d'infrastructures.

Maintenez la chaîne de preuves en matière d'habitation, de l'interpellation jusqu'à l'occupation.

Maintenez des preuves commerciales qui distinguent les demandes, les permis, les ouvertures, les fermetures, les déplacements et les expansions.

Maintenez des preuves sur le centre-ville qui distinguent la perception, le taux d'occupation mesuré, les conditions du domaine public et les informations sur la sécurité.

Maintenez des preuves sur la sécurité qui distinguent les dommages, les appels, les interventions, les activités d'application et la perception.

Maintenez des preuves sur la jeunesse qui distinguent les opportunités, la participation, l'achèvement et les prochaines étapes.

Maintenez des preuves sur l'accessibilité qui distinguent l'évaluation, l'accommodement et les obstacles effectivement éliminés.

Maintenez des preuves sur la vie privée qui distinguent l'évaluation, les mesures de contrôle, les incidents et les mesures correctives réelles.

Maintenez des preuves environnementales qui distinguent les activités des résultats.

Maintenez des preuves sur les partenariats qui distinguent les réunions, les accords, les fonds, les livrables et les résultats pour les citoyens.

Maintenez des preuves sur la satisfaction qui distinguent les sondages représentatifs, les commentaires volontaires et l'expérience des usagers des services.

Conservez le texte original comme preuve principale pour les engagements électoraux et publics.

Exigez des preuves de réalisation correspondant au contenu effectivement promis.

Accordez le crédit à l'institution ou à la communauté qui a effectivement livré le résultat.

Ne jamais s'approprier les réalisations du comté de Grey, de l'Ontario, du Canada, de la Saugeen Ojibway Nation, des partenaires communautaires, des citoyens ou des entreprises privées.

Ne jamais attribuer la faute à ces institutions pour des échecs contrôlés par la ville.

Maintenez un appendice de sources publiques pour les principales allégations du Plan d'affaires municipal de quatre ans.

Utilisez des identifiants de documents stables plutôt que de dépendre uniquement des liens web.

Vérifiez à nouveau les allégations sur la loi actuelle, les programmes, la propriété et le financement avant la publication finale.

Signaler les allégations à caractère temporel sensible pour examen ultérieur.

Utiliser les 30 premiers jours pour établir le registre des sources, le registre des allégations et la liste d'examen selon la législation actuelle.

Utiliser les 60 premiers jours pour vérifier les allégations factuelles à haut risque déjà transférées des documents de planification ou de campagne vers le gouvernement.

Utiliser les 100 premiers jours pour établir des normes relatives aux citations, aux corrections, à l'état des preuves et à la recherche assistée par l'IA.

Utiliser la première année pour établir des bases solides en matière juridique, financière, d'actifs et de services.

Utiliser la deuxième année pour renforcer les preuves issues des enquêtes, des partenaires et des résultats.

Utiliser la troisième année pour revoir les prévisions et les preuves sous-jacentes aux engagements à long terme.

Utiliser la quatrième année pour publier un examen de l'intégrité des preuves sur quatre ans.

Nommer ouvertement les échecs importants en matière de preuves, tout autant que les vérifications réussies.

Fournir au prochain conseil municipal les sources, les allégations, les hypothèses, les désaccords non résolus et les dates de vérification nécessaires pour continuer à gouverner sur la base de preuves plutôt que sur la mémoire institutionnelle.

Appliquer le test final sur les preuves à chaque allégation majeure : Qu'est-ce que nous affirmons exactement, quelle est la source la plus appropriée et la plus forte, à quel point est-elle récente, qu'est-ce qu'elle prouve réellement, qu'est-ce qu'elle ne prouve pas, et appliquerions-nous le même standard de preuve si la conclusion était politiquement inconfortable ?

Le standard de preuve peut donc se réduire à quelques règles :

Se rendre à la source originale.

Vérifier la date.

Utiliser la source qui a véritablement l'autorité sur le fait.

Séparer le fait de la prévision, de l'opinion et de l'expérience.

Respecter l'expérience vécue sans transformer les anecdotes en statistiques.

Respecter les preuves techniques sans confondre les experts avec le gouvernement élu.

Montrer l'incertitude.

Corriger les erreurs.

Vérifier la sortie de l'IA.

Utiliser des preuves plus fortes pour des allégations plus fortes.

Conserver le registre des sources.

L'objectif n'est pas de produire un gouvernement qui refuse d'agir avant d'avoir :

Les informations parfaites n'existent rarement.

L'objectif est de produire un gouvernement qui sait faire la différence entre :

Le conseil pourra alors prendre la décision.

Et les résidents pourront juger si la décision était :

Plus l'allégation publique est forte, plus les preuves devraient l'être. Utiliser la source la plus proche du fait. Préciser ce qui demeure incertain. Ne jamais créer de certitude pour un avantage politique.

← Annexe G: Définitions et normes de mesure de la fiche de suiviAnnexe I: Examen juridique et normes de décision →